Je hond klonen of het klonen van huisdieren klinkt misschien nieuw, maar bestaat al meer dan tien jaar. Popzangeres Barbara Streisand heeft bijvoorbeeld twee hondjes die een kloon zijn van haar eerdere hond Samantha. Dus het is niet alleen haar gejengel dat altijd hetzelfde klinkt. Een kleine rondgang op het wereldwijde web leert dat verreweg de meeste mensen tegen het klonen zijn van huisdieren. De argumenten die mensen geven zijn echter lang niet altijd steekhoudend. In dit artikel volgt een kleine uiteenzetting van geldige en ongeldige bezwaren tegen het klonen van dieren.

Voor ik daar aan begin laat ik vooropstellen dat ik heel goed begrijp dat mensen hun hond willen klonen. Jura is meer waard dan wat dan ook in mijn leven. Ik vind het ongelooflijk moeilijk dat zij in de winter van het hare zit. Ik kan me daarom goed voorstellen dat mensen het misschien ondraaglijk vinden om hun hond te missen.

Sommige honden (en andere dieren) hebben bepaalde genetische eigenschappen die nuttig zijn. Denk bijvoorbeeld aan honden die met kop en schouders boven de rest uitsteken als het gaat om detectiewerk. Het klonen van deze honden heeft dan een ander doel. Voor dit artikel laat ik die reden echter buiten beschouwing.

𝗚𝗲𝗸𝗹𝗼𝗼𝗻𝗱𝗲 𝗱𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻 𝘇𝗶𝗷𝗻 𝗺𝗶𝗻𝗱𝗲𝗿 𝗴𝗲𝘇𝗼𝗻𝗱 𝗱𝗮𝗻 𝗵𝗲𝘁 ‘𝗼𝗿𝗶𝗴𝗶𝗻𝗲𝗲𝗹’

In 1996 werd het schaap Dolly gekloond, dat was wereldnieuws. Minder groots was het nieuws toen de kloon na 6 jaar kwam te overlijden. Dat is ongeveer de helft van de gemiddelde levensverwachting van een schaap. In 2005 is er voor het eerst een hond gekloond in Zuid-Korea. Eén van de twee Afghaanse Windhond-pups ging dood bij de geboorte, de tweede leek een normaal leven te leiden en werd 10 jaar oud. In 2017 werd bekend dat er ook een kloon is gemaakt van de kloon. Dat onderzoek is nog steeds gaande. We kunnen dus nog weinig zeggen over het feit dat klonen al dan niet zo gezond zijn als het origineel.

𝗞𝗹𝗼𝗻𝗲𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗲𝗿𝗴𝗲𝗿𝘁 𝗵𝗲𝘁 𝗽𝗿𝗼𝗯𝗹𝗲𝗲𝗺 𝘃𝗮𝗻 𝗼𝘃𝗲𝗿𝗽𝗼𝗽𝘂𝗹𝗮𝘁𝗶𝗲

Er worden veel honden gedumpt in asielen. Het is niet levenswaardig om je dagen in een kennel te slijten. Opvallend genoeg kan ik niet vinden hoeveel honden er in Nederlandse asielen worden ingeslapen. In België ging het om 89 honden in 2019. Dat is heel weinig vergeleken met bijvoorbeeld Amerika. Daar werden in 2001 tussen de 4-6 miljoen (!!!) honden en katten geëuthanaseerd! In het Westen is er sprake van overpopulatie. Dus opperen sommigen dat klonen het probleem van overpopulatie verergert. Waarom zou je immers een hond klonen wanneer je een hond van de dood kunt redden? Een hond uit het asiel kost een keer 100 euro. Het klonen van een hond kost 60.000 euro. Dat betekent dat je voor iedere gekloonde hond 600 anderen zou kunnen redden. Theoretisch dan, want laten we eerlijk zijn, de overpopulatie is niet een kwestie van geld maar eentje van (gebrek aan) huisvesting.

In Nederland leven zo’n 1.9 miljoen honden. Dat was altijd tussen de 1.5-1.7 miljoen maar dit jaar is dat dus enorm gestegen. Het is absurd om te denken dat klonen ook maar iets aan het overschot aan dieren doet. Wil je daar echt wat aan doen kun je beter eigenaren wijzen op sterilisatie en castratie. Ironisch is dat het enige bedrijf in het Westen dat gekloonde dieren aanbiedt de eierstokken aanschaft van een sterilisatie-kliniek. Indirect ondersteunt dit bedrijf dus sterilisatieprojecten.

Toch wringt bij mij de schoen op individueel niveau. Want in plaats van die ene hond te klonen kon je er ook een redden. Al maakt dit misschien op de totale populatie niets uit, voor die ene hond betekent dit alles! Echter, volg je deze redenering dan geldt dit net zo goed voor iemand die een pup haalt bij een fokker. Kortom de overpopulatie-redenering is ongeldig.

𝗞𝗹𝗼𝗻𝗲𝗻 𝗶𝘀 𝗱𝗶𝗲𝗿𝗲𝗻𝗺𝗶𝘀𝗵𝗮𝗻𝗱𝗲𝗹𝗶𝗻𝗴

Om dit argument te beoordelen moet eerst het proces van klonen worden uitgelegd. Allereerst zijn er cellen nodig van het origineel. Daar komt geen dierenleed aan te pas. Vervolgens worden er eicellen gewonnen van een andere hond. Gezien dit gebeurt bij sterilisaties die toch al plaatsvinden is hier ook geen sprake van extra dierenleed. Deze eicellen worden leeggezogen en de nieuwe cellen worden ingespoten. In tegenstelling tot een normale eicel die slechts de helft van het genetische materiaal bevat, bevatten deze nieuwe cellen al het materiaal.
Nu is er een surrogaat-moeder nodig. De eicellen worden operatief geplaatst en de hond wordt behandeld met hormonen zodat de ‘zwangerschap’ aanslaat. Ter illustratie: voor de gekloonde Afghaanse windhond waren meer dan 1000 embryo’s nodig verdeeld over 123 surrogaatmoeders. Dat is absolute waanzin en op geen enkele manier goed te praten. Klonen is dus voor de surrogaatmoeder dierenmishandeling.

𝗘𝗲𝗻 𝗴𝗲𝗸𝗹𝗼𝗼𝗻𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱 𝗶𝘀 𝗻𝗶𝗲𝘁 𝗱𝗲𝘇𝗲𝗹𝗳𝗱𝗲 𝗵𝗼𝗻𝗱

Genen spelen een grote invloed op de persoonlijkheid van een hond, maar het vormt alleen de basis, het temperament van een hond. De interactie tussen het temperament en de omgeving bepaalt uiteindelijk de persoonlijkheid van een hond. Jura was zeker al een maand of 9 oud toen ze bij ons kwam. Ze had littekens van bijtwonden op haar hoofd en ze had nogal een karakter (understatement van het jaar) gevormd voordat ze bij ons kwam. We weten niet wat ze allemaal heeft meegemaakt maar het heeft haar wel gevormd en een genetisch identieke kloon zal derhalve niet dezelfde hond zijn.

Ik snap heel goed waarom mensen hun hond zouden willen klonen. Ik zou een jaar van m’n leven geven voor ieder jaar dat Jura langer mag leven, ik zou een jaar van m’n leven geven om nog één keer met haar een lange wandeling van 50+ kilometer te lopen. Vóór zonsopkomst samen op pad en pas na zonsondergang terugkomen. Urenlang onafgebroken avontuur met z’n tweetjes, want zo ging dat met Jura. Een deel van haar drive is ongetwijfeld genetisch maar een minstens even deel is terug te leiden naar het eerste jaar dat ze (zonder mij) leefde. Het zou oneerlijk zijn om te verwachten dat een kloon diezelfde eigenschappen heeft. Tegelijkertijd is het onvermijdbaar dat je de vergelijking maakt, dus je hond klonen is per definitie oneerlijk en gemeen voor de kloon. Daarnaast ben je ondankbaar tegenover het origineel.

“𝘕𝘰 𝘮𝘢𝘯 𝘦𝘷𝘦𝘳 𝘴𝘵𝘦𝘱𝘴 𝘪𝘯 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘢𝘮𝘦 𝘳𝘪𝘷𝘦𝘳 𝘵𝘸𝘪𝘤𝘦, 𝘧𝘰𝘳 𝘪𝘵’𝘴 𝘯𝘰𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘢𝘮𝘦 𝘳𝘪𝘷𝘦𝘳 𝘢𝘯𝘥 𝘩𝘦’𝘴 𝘯𝘰𝘵 𝘵𝘩𝘦 𝘴𝘢𝘮𝘦 𝘮𝘢𝘯”. – Heraclitus

Op de foto: Op de foto 2 jaar oude Jura en 10 jaar oude Jura.
Delen door dit bericht te klonen is natuurlijk wel toegestaan.